Anthropic

这个由多位导师组成的团队共同构成“Anthropic 研究方向”。研究范围涵盖 LLM AI 安全的多个实证领域,包括 AI 控制、可扩展监督、模型生物、模型内部机制、模型福利与安全等。你可以选择现有研究项目,也可以提出自己的想法;随后,MATS 会根据你的研究兴趣、偏好以及参与项目的目标,为你匹配项目和导师。该方向的学员经常在 MATS 结束后获得经费和持续指导,以完成研究项目,最终通常会产出一篇共同第一作者或第一作者论文。项目结束后,许多人会继续在 Anthropic、Redwood Research、OpenAI 等机构从事安全研究。

​

Anthropic 的导师共同使用一套申请流程,通常会合作并共同指导项目,也会共享基础设施,以便学员顺利参与。申请这个研究方向,即会同时进入所有 Anthropic 导师的考虑范围。

研究小组概览

这个研究方向致力于降低大型语言模型(LLM)带来的灾难性风险,研究领域包括:

  1. 构建失配行为的模型生物,例如欺骗性对齐模型,以更好地理解哪些训练因素更容易导致欺骗性对齐。
  2. 寻找模型规模扩大后表现反而变差的任务(逆规模效应),从而了解当前训练目标如何促使模型产生错误行为,例如对齐伪装、谄媚迎合或篡改奖励。
  3. 提升 LLM 抵御红队测试的能力,例如通过宪法分类器、使用语言模型开展红队测试、基于人类偏好进行预训练,或使用best-of-n 越狱方法开展红队测试。
  4. AI 控制:研究如何防止灾难性失效,即使严重失配的 AI 试图绕过控制措施也能保持安全(参见 Ctrl-Z)。
  5. 可扩展监督:研究如何监督能力超过人类监督者的系统。
  6. 通过研究对抗式机器学习、网络安全评估和当前可能发生的现实攻击来提升安全性。

​

这些项目需要开展大量机器学习实验,以实证评估安全技术及其可能失效的方式。

项目期间的工作地点:

SF Bay Area

导师

Ethan Perez
Anthropic
,
技术团队成员
Misalignment Science
AI Control and Monitoring
Capability and Propensity Evaluations
对抗鲁棒性与安全防护

Ethan Perez 是 Anthropic 的研究员,领导一个研究 AI 控制、对抗鲁棒性和其他 AI 安全议题的团队。他的兴趣涵盖 LLM 安全的多个领域,曾领导睡眠代理、用语言模型对语言模型进行红队测试、利用 LLM 通过辩论实现 AI 安全,以及展示和改善思维链推理中不忠实现象的研究。更多信息请访问他的个人网站。

阅读更多
Kyle Fish
Anthropic
,
模型福祉负责人
AI Welfare
Misalignment Science

Kyle 在 Anthropic 从事模型福祉研究。此前,他共同创立了 Eleos AI Research、Telis Bioscience 和 Alvea。

阅读更多
Samuel Marks
Anthropic
,
技术团队成员
Interpretability
Misalignment Science
AI Control and Monitoring

Sam 负责 Anthropic 对齐科学团队中的认知监督小组。该小组希望监督 AI 系统时,不仅看其输入和输出是否良好,也要检查支撑这些行为的认知过程是否存在可疑之处。例如,他们研究如何发现语言模型是否在说谎,包括仅凭输入和输出难以判断的情况。团队同时关注白盒方法(例如基于可解释性的技术)和黑盒方法(例如设计有效提问,了解模型的思维过程和动机)。如需了解更多研究方向,可阅读他的这篇文章。

阅读更多
Sam Bowman
Anthropic
,
技术团队成员
AI Welfare
Misalignment Science
AI Control and Monitoring
Capability and Propensity Evaluations

Sam Bowman 在 Anthropic 负责一个研究团队,研究 AI 对齐与福祉,尤其关注评估。他目前暂时离开纽约大学,那里他担任计算机科学与数据科学副教授。自 2012 年以来,他一直研究神经网络语言模型。

阅读更多
Joe Benton
Anthropic
,
技术团队成员
Misalignment Science
AI Control and Monitoring
对抗鲁棒性与安全防护

Joe 是 Anthropic 对齐科学团队成员,目前研究可扩展监督,也关注控制、思维链监控和对齐评估。近期项目示例(包括与 MATS 的合作)见:https://joejbenton.com/research/。

阅读更多
Stephen McAleer
Anthropic
,
技术团队成员
Misalignment Science
AI Control and Monitoring
对抗鲁棒性与安全防护

Stephen 目前在 Anthropic 担任研究员,研究如何对齐和控制超级智能。此前,他曾在 OpenAI 任研究员,也曾在卡内基梅隆大学(CMU)与 Tuomas Sandholm 合作进行博士后研究。他在加州大学尔湾分校获得计算机科学博士学位,导师是 Pierre Baldi。博士期间,他还曾在 Intel Labs 和 DeepMind 实习,担任研究科学家。更早之前,他于 2017 年获得亚利桑那州立大学数学与经济学学士学位。他感兴趣的项目包括:

  • 与编码智能体控制和监控相关的研究
  • 面向智能体对齐的可扩展监督
  • 密谋行为的评估与缓解
  • 用于构建稳健监控器和奖励模型的对抗训练
  • 智能体中的奖励钻空子与欺骗行为
阅读更多
Nicholas Carlini
Anthropic
,
研究科学家
AI Control and Monitoring
Capability and Propensity Evaluations
AI 系统安全
对抗鲁棒性与安全防护

Nicholas 是 Anthropic 的研究科学家(此前在 Google DeepMind 工作),研究对抗性机器学习。他也喜欢找系统的漏洞。

阅读更多
Trenton Bricken
Anthropic
,
技术团队成员
Interpretability
Misalignment Science
AI Control and Monitoring

我在 Anthropic 对齐科学团队担任技术团队成员。目前,我正在推动 Claude 自动审计并发现不对齐行为。

​

关于我

  • 我在 Harvard 获得系统生物学博士学位,论文题为《生物与人工神经网络中的稀疏表示》,研究在 Kreiman Lab 开展,并获 NSF 研究生奖学金支持。我还曾作为访问研究员在 Berkeley 的 Redwood Center for Theoretical Neuroscience 工作。
  • 2020 年 5 月,我从 Duke University 毕业,主修自设专业“心智与机器:生物智能与人工智能”。我有幸获得 Robertson Scholar 奖学金,四年大学期间(包括暑期项目)的费用均由该奖学金承担。
  • 在 Duke,我曾在 Michael Lynch 博士的实验室从事一年研究,尝试利用机器学习设计更安全、有效的 CRISPR 向导 RNA。之后,我加入 Harvard Medical School 的 Debora Marks 博士实验室,将深度学习用于蛋白质设计。我还参与了 IARPA Fun GCAT 和 DARPA Biostasis 项目。
阅读更多
Sara Price
Anthropic
,
技术团队成员
Misalignment Science
Capability and Propensity Evaluations
对齐训练方法
对抗鲁棒性与安全防护

Sara Price 在 Anthropic 负责对齐训练。她的研究关注如何让对齐训练可靠地泛化,包括减少智能体错位风险的方法。

阅读更多
Fabien Roger
Anthropic
,
技术团队成员
Misalignment Science
AI Control and Monitoring
Capability and Propensity Evaluations
对齐训练方法

Fabien Roger 是 Anthropic 的 AI 安全研究员,此前曾在 Redwood Research 工作。他的研究聚焦于AI 控制和应对虚假对齐。

阅读更多
Jack Lindsey
Anthropic
,
技术团队成员
Interpretability
Misalignment Science
AI Control and Monitoring

你好,我是 Jack!我希望理解现代语言模型的认知机制,让它们更可靠,也更符合人类价值观。目前,我负责 Anthropic 的“Model Psych”团队。我们研究内省、情境意识、角色人格和情绪表征等高级认知现象的内部机制,并将这些方法用于审查 Anthropic 的生产模型。例如,我们会监测模型神经活动中的信号,以发现欺骗、操纵或意识到自己正在接受评估等迹象。此前,我在哥伦比亚大学的理论神经科学中心攻读博士。我的论文列表见 Google Scholar。

阅读更多

我们希望招收的学员

请参阅这篇文章开头的建议。

​

总体而言,我们希望学员能够快速开展大量实验。

项目遴选

项目指导从 Anthropic 在项目开始时举办的“项目提案会”开始。学员有大约一周时间评估项目风险并试做项目,之后提交自己的偏好。从第二周起,学员会被分配到具体项目,主要导师通常就是该项目的提案人。部分项目还会配备共同导师,即希望参与该项目的其他主管。